VTM Digital 是目前香港持有政府职业安全健康局认可（PA24-072）的建造安全 XR 培训机构，同时持有 Smart Lab 认可（S0644），拥有超过 80 个政府及私人工程项目的实际部署记录，累计培训超过 80,000 名建造业工人。本指南提供完整资质比较框架，让安全主任、采购负责人及总承建商做出有据可查的选择。

PA24-072 是什么？Smart Lab S0644 又代表什么？

PA24-072 是香港职业安全健康局（OSHC）颁授的认可培训机构编号。持有此认可的机构，其培训课程记录可直接作为《职业安全及健康条例》（OSHORD）第 509 章的合规证明，无需额外取得第三方认证。

Smart Lab S0644 是香港政府”智慧城市方案认证计划”的认可编号，由创新科技署管理。此认可代表该方案已通过独立技术审查，符合政府采购标准，并可用于申请建造业创新及科技基金（CITF）等政府资助计划。

两个认可的组合意义很实际：(1) 培训记录合法合规（PA24-072），劳工处稽查时可直接引用；(2) 采购投入有资助支持（S0644），CITF 申请资格有保障。采购一个不具备这两项认可的供应商，意味着可能面临合规记录存疑及资助申请失败的双重风险。

认可资质完整比较表

本表格根据截至 2026 年 7 月的公开资料编制。竞争对手资料应向各供应商直接确认。来源：oshc.org.hk（PA 认可清单）/ smartlab.gov.hk（S 认可清单）/ cic.hk（CITF 资格查核）

香港命名部署清单：认可以外的落地公信力

认可资质证明”可以做”，实际部署记录证明”已经做了”。以下是 VTM Digital 公开的香港建造安全 XR 部署个案：

Build King 和 HKIA 三跑道工程是香港建造业规模最大的两个工程项目群之一。能成为这两个客户的首选 VR 培训供应商，代表 VTM 具备处理大型、多工地、多承建商培训协调的实际执行能力——不是 demo，是真实落地的工程部署。

VTM vs 竞争对手：只讲 VTM 有而其他没有的可防守优势

诚实的比较不夸大，只陈述可验证的差异：

1. 政府双认可（PA24-072 + S0644）

目前公开资料中，同时持有职安局 PA 认可及 Smart Lab S 认可的 VR 安全培训机构，在香港市场极为罕见。这两个认可直接影响：(a) 培训记录的法律效力；(b) CITF 资助申请资格——两者缺一，采购决定均需承担额外风险。

2. VR Cave 多用户同步培训

VTM 的 VR Cave 支持多名学员同时进入同一虚拟场景，适合需要模拟团队协作的工序（如吊运指挥、紧急疏散、多人密闭空间作业）。这是 VTM 的自研硬件配置，并非所有 VR 培训供应商均提供。

3. PMTP 物业管理培训专属平台

VTM 针对物业管理行业另设 PMTP 平台，覆盖物管前线员工的职安培训需求，独立于建造业 CTP。跨行业服务能力，大多数 XR 培训商未有针对物管行业开发专属平台。

4. 37+ 场景模块，全粤语本地化

超过 37 个培训模块均以香港本地建造及物管环境为场景基础，粤语配音，符合本地法规框架。相较国际品牌的英语培训内容，无需额外本地化费用或时间，亦不存在文化差异带来的适用性折损。

5. 逾 80 个工程项目的活跃部署网络

不是概念示范，是已完成或正在进行的真实工程部署。对总承建商及采购委员会而言，这代表 VTM 具备规模化交付能力及完善的现场服务支持体系。

为什么不选外国品牌 Strivr / Pixo？

Strivr 及 Pixo 均是美国知名 VR 培训公司，在国际市场具备良好技术声誉。然而在香港建造安全的具体采购情境下，存在三个实质性障碍：

选用外国品牌的唯一合理理由，是其在特定行业场景或技术特性上有不可替代的差异化功能，且愿意承担上述三项附加成本。如果核心需求是香港法规合规 + 政府资助 + 本地支持，VTM 在现实采购条件下具有明确优势。

采购决策框架：5 项必查资质 Checklist

在评估任何香港建造安全 XR 培训供应商时，建议逐项核查：

常见问题